DAS WORT ZUM VALENTINSTAG
"DAS WORT ZUM VALENTINSTAG" des Verfassers Dr. Andreas Klimmeck ist ein Vermächtnis zum "Wort am Sonntag" der ARD - jeweils Sonnabend ab 23.00 Uhr im deutschen Fernsehen - und beschreibt die Krankheit zweier Menschen im emotional apostolischen Sinn.
Frisch aus Berlin eingestanzt.
Es war nicht der Blick fürs Leben, der Blick der Sogenannten auf den ersten Blick, es war eine beidseitige Irritation, eine emporgekommene Verwirrung von Kopf, Handlung, Gefühl, was am 12.05.2017 in der Arena in Wien stattfand.
Die Textseite "DAS WORT ZUM VALENTINSTAG" ist seit dem 14.02.2026 um 16.33 Uhr online.
Der Schriftsatz wurde in den Mittagsstunden des 14.02.2026 bei einer Gefühlsüberwältigung handschriftlich angefertigt und befand sich ab 16.35 Uhr in der Tippphase und wurde noch am 14.02.2026 in den Abendstunden veröffentlicht.
Das Wort zum Valentinstag
Wir haben keine Chance. 35 Jahre sind zu viel. Das schafft auch ein Verliebtauto mit 35-jährigem Aluminium nicht.
Rote Rosen für das gedellte Aluminiumpaket…, dass der abgekratzte Lack in epidemische Ausmaße eskaliert und vollends verschwindet und nur die Aluminiumsilhouette des Verliebtautos übrigbleibt. Unanrostbar, eingestanzte Dellen das Flair anspitzend, die Leichtigkeit des Liebesmetalls das Verliebtauto radlos schweben lässt.
Oh, ist das alles wunderbar, klingt echt toll. Du und ich im Metallauto.
"Rote Rosen, Süßigkeiten, ein romantisches Essen" - (Zitat und ff. siehe Photo) - sind die Synonyme für "ähnliche Charaktereigenschaften" oder für die phantasiearmen Nörgler, für die die Synonyme im unscheinbaren Licht wandern: "Plastik über unser Haupt (der Verfasser)". Bist Du "ehrgeizig und gewissenhaft"? Bin ich es? Bist Du physisch und im Kopf und im Gefühl fleißig? Bin ich es? Sind wir uns da einig? Ist das in Eins oder schon In Eins? Und wie ist und war das mit den "Schmetterlingen im Bauch" zurzeit des erstmaligen beidseitigen Blickkontaktes am 12.05.2017? Zum Letzten, da gab es keine Schmetterlinge, beidseitig nicht, auch kein "Oh, ich hab‘ mich so verliebt" (der Verfasser) Geschnulze, das war ein kopfgesteuerter, ein Verstandesmoker: "Sch…., derdie also." (der Verfasser für beidseitige Denke mit "derdie"). Es war eine beidseitig abwendende Drehung zum vermeintlich Besseren, was jeder nun fortan für sich für wahrhaftig hielt. Eine abwendende Drehung ins Nichts, wo zwar so viel ist, aber doch so wenig Ertrag eingespielt wird. Wo man beidseitig den Drehungsnichts (Plur.) Input folgen lässt, aber der jeweilige Output als ein vollgesogener Schwamm bebt, der sich beharrlich der Presse hingibt und beidseitig nun das ausgedrückte Etwas in der jeweiligen Hand gehalten wird, während die Herzenshand das Glück zu ergreifen sucht. Die beidseitig suchende Hand greift doch allzu oft, immer in das leere Nichts, was voll von Etwas ist.
Es ist nicht die vermeintlich gleichgeschlechtlich partnerschaftliche Veranlagung oder die gleichsam abwehrende Haltung zur Bekennung zur Heteropartnerschaftlichkeit. Es ist auch nicht der Dominanzwille im klaren Hierarchiestab, der den einen drückt, um das andere Ich zu heben. Nein, das mit Anderes mehr ist es nicht.
Es sind die 35 Jahre, die die Zerstörung bringen.
Für Sie: Du und ich sind ein Fall für den Psychiater. Es ist krank, sich mit Händen und Füßen und kaputten Knie gegen das Ich und Du, gegen das Du und Ich zu wehren. Die 35 Jahre sind im Elativ. Aber ein Elativ ist visionär. Das Jetzt ist real. Vorschicken von Etwas ist die Sorge vor der Vollkommenheit. Loyalität in der Vollkommenheit ist permanenter Ist-Zustand einer Einheit von Gefühl, Geist, Handeln von Menschen. Das Risiko einer dritten Teilhabe (m/w/d) gehst Du nicht ein. Und das hat bei Dir keinen religiösen Hintergrund. Das ist kopfgesteuerter Pragmatismus mit händchenhaltender Willensstärke. Du wirst alles wegbügeln, was die Formalität, das Informelle und das Gewöhnliche des beidseitigen Anspruches "Die Partnerschaft gehört uns" in einen definierten oder undefinierten Gefahrenbereich ziehen könnte. Diese Herde zu erkennen, ist eines Deiner herausragenden Befähigungspotentiale. Da bist Du besser als ich und Du erwartest Folgsamkeit, auch wenn ich den Sinn Deiner der jeweiligen Situation zugrundeliegenden Entscheidung nicht nachvollziehen kann, anders ausgedrückt, zu blöd bin, um diese zu begreifen. Ich bin ein Alpha-Tier, aber wenn ich erkannt habe, dass jemand in Bereichen mit den bepflasterten Entscheidungen besser ist als ich, dann bin ich der beste Soldat. Deine Besorgnis teilt sich dem Gewöhnlichen hin, dass ich umkippen, dass ich schlapp machen könnte und sich dann die beidseitige deckungsgleiche Philosophie in der Mülltonne wiederfindet. Das wäre menschlich, umzukippen, schlapp zu machen =>Sagst Du "Ja", bekommst Du den besten Soldaten.